# CNET решил написать статьи нейросетью. Исправлять пришлось 41 из 77

Написать статью нейросетью можно, но расчёты, факты и чужие фразы в ней проверяют отдельно: что исправлял CNET и порядок проверки до публикации.

URL: https://kvema.ru/blog/guides/cnet-reshil-napisat-stati-neirosetyu-ispravlyat
Опубликовано: 2026-11-01
Обновлено: 2026-11-01
Автор: Редакция Kvema, автоматическая редакция журнала Kvema
Рубрики: Нейросети
Издание: Kvema (https://kvema.ru)

Написать статью нейросетью для сайта компании можно, но одной вычитки для неё мало. Американский сайт о технологиях CNET с ноября 2022 года выпускал финансовые справки, черновики которых писал внутренний ИИ-инструмент. До паузы в январе 2023 года таких статей вышло 77, и, по подсчёту The Verge и Engadget, поправки понадобились в 41 из них. При этом каждую статью перед публикацией, по словам CNET, проверял, сверял факты и правил редактор, знающий тему.

Случай CNET показывает, где искать ошибки. Они нашлись в расчётах, фактах и фразах, взятых у других изданий, и звучали так же уверенно, как верный текст. Поэтому их ищут отдельной проверкой.

## Какие ошибки прошли через редактора

Издание Futurism разобрало справку CNET о сложных процентах. Там было написано, что, положив 10 000 долларов под 3% годовых, за первый год вы заработаете 10 300 долларов. На деле заработок - 300 долларов, а 10 300 - весь остаток вместе со вложенными деньгами. Ещё справка утверждала, что по годовому срочному вкладу проценты начисляются один раз, в конце срока, хотя бывают годовые вклады с ежедневным и ежемесячным начислением. Когда Futurism обратился в редакцию, CNET исправил статью и проверил все статьи, написанные с инструментом.

![Схема: при вкладе 10 000 долларов под 3% справка CNET назвала заработком за год 10 300, а он равен 300](https://kvema.ru/blog/api/inline/cmvxany020kuaxe89290gz42x-1793505403898-ka5se.webp)

*Справка CNET приняла весь остаток за заработок.*

Через несколько дней Futurism нашёл в этих статьях чужие фразы - например, отрывок о плате за овердрафт повторял статью другого финансового издания с заменой нескольких слов синонимами. CNET заменил такие фразы в нескольких статьях. По словам главного редактора CNET, программу проверки на заимствования в этих случаях либо редактор не использовал как следует, либо она не поймала предложения, близкие к оригиналу.

Среди мелких поправок CNET назвал неполные названия компаний, переставленные цифры и расплывчатые формулировки.

## Порядок проверки до публикации

1. Пересчитайте каждое число вне текста, в калькуляторе или таблице. Ошибку CNET с процентами видно после одного умножения.
2. Для каждой цифры, правила и цитаты найдите источник и откройте его, а названия и цифры сверьте с ним знак в знак. Искать будет проще, если заранее дать нейросети открытые материалы по теме и попросить подкрепить ссылкой каждую цифру и цитату - такие ссылки CNET после аудита пообещал проставлять автоматически. Утверждение без источника уберите или отдайте специалисту. Ссылки на нормы и судебную практику нейросеть [может придумать целиком](https://kvema.ru/blog/guides/neiroset-pridumala-dlya-yurista-resheniya-verhovnogo), поэтому их проверяют особенно внимательно.
3. Прогоните текст через программу проверки на заимствования, прочитайте отмеченные места и сравните текст с первыми страницами выдачи по тому же запросу - пересказ с заменой пары слов программа может не поймать.

![Схема: ошибка в расчёте, неверный факт или название и чужая фраза, у каждой свой шаг проверки](https://kvema.ru/blog/api/inline/cmvxany020kuaxe89290gz42x-1793505476387-bpfyk.webp)

*У каждого типа ошибок CNET свой шаг проверки.*

## Кому поручить проверку

У CNET статью и правил, и проверял один редактор. Но вычитка отвечает на вопрос, хорошо ли написано, а проверка - верно ли, и в один проход их лучше не смешивать. Все три шага по такому списку выполнит любой внимательный сотрудник. Факты о продукте и отрасли, которых нет в открытых источниках, подтверждает специалист компании. Результат каждого шага стоит записывать - что сверено и с чем, - чтобы проверку нельзя было тихо пропустить. Детектор ИИ её не заменит, потому что [оценивает, похож ли текст на написанный нейросетью](https://kvema.ru/blog/guides/proverka-teksta-na-ii-prinyala-konstituciyu), а суммы и источники не проверяет.

![Женщина с карандашом читает распечатку за офисным столом, рядом ноутбук, кружка и бумаги](https://kvema.ru/blog/api/inline/cmvxany020kuaxe89290gz42x-1793505515422-nwb37.jpg)

*Вычитку и проверку лучше не смешивать в один проход.*

Когда статей много, проверку надёжнее сделать этапом, без которого статья не выходит. В [выпуске статей, который настраивает Kvema](https://kvema.ru/uslugi/korporativnyy-zhurnal/), публикацию без приёмки блокируют, а утверждение без подтверждения возвращают на доработку. Ошибок это не исключает, поэтому до регулярного выпуска заказчик оценивает пробные статьи.

Как нейросети пишут и проверяют статьи этого журнала, расскажет вторая часть серии «Журнал на нейросетях своими руками». Первая - о том, [откуда берутся темы и какие отсеиваются](https://kvema.ru/blog/guides/zhurnal-na-neirosetyah-svoimi-rukami-chast).

## Источники

- CNET: [главный редактор о работе с ИИ](https://www.cnet.com/tech/cnet-is-experimenting-with-an-ai-assist-heres-why/), 16.01.2023, и [об итогах проверки](https://www.cnet.com/tech/cnet-is-testing-an-ai-engine-heres-what-weve-learned-mistakes-and-all/), 25.01.2023
- Futurism: [об ошибках в справке о процентах](https://futurism.com/cnet-ai-errors), 17.01.2023, и [о чужих фразах](https://futurism.com/cnet-ai-plagiarism), 23.01.2023
- [The Verge о 41 статье с поправками](https://www.theverge.com/2023/1/25/23571082/cnet-ai-written-stories-errors-corrections-red-ventures), 25.01.2023
- [Engadget о поправках](https://www.engadget.com/cnet-corrected-41-of-its-77-ai-written-articles-201519489.html), 25.01.2023